Novi podatki nakazujejo na obsežno prevaro med volitvami v ZDA leta 2004
Peter Phillips

Jeseni 2001, po osemmesečnem pregledovanju 175.000 volilnih lističev s Floride, ki ob volitvah leta 2000 niso bili prešteti, je analiza, ki jo je opravil National Opinion Research, pokazala, da je na Floridi zmagal Al Gore, ki bi moral postati predsednik.
Mediji so temu poročilu namenili zelo malo pozornosti, saj so se po 11. septembru 2001 posvečali veliko bolj pretresljivim novicam.
      Nova raziskava, ki jo je opravil Dr. Dennis Loo z Državne politehnične univerze v kalifornijski Pomoni, kaže, da je med volitvami leta 2004 v več zveznih državah prišlo do obsežnega prikrojevanja rezultatov glasov, ki so bili oddani prek poskusnih volilnih naprav. Dejstva so naslednja: leta 2004 je Bush v 47-ih od 67-ih floridskih okrožij dobil več kot 100 odstotkov glasov registriranih republikanskih volivcev, kar je veliko več kot leta 2000, ko je dobil 85 odstotkov glasov registriranih republikanskih volivcev. V 15-ih floridskih okrožjih je dobil 200 odstotkov, v štirih floridskih okrožjih pa več kot 300 odstotkov glasov registriranih republikanskih volivcev. Bush je ta izjemen uspeh dosegel kljub dejstvu, da se od leta 2000 ni povečal delež glasov, ki so mu jih namenili registrirani demokratski volivci. Poleg tega je imel 15 odstotkov manjšo podporo neodvisnih volivcev. Bush je z od 48 do 51 odstotki 'zmagal' tudi v Ohiu, vendar pa rezultati za vso zvezno državo Ohio niso bili primerjani z rezultati predčasnih volitev 147.400 volivcev, ki jih je nadzorovalo sodišče, po katerih je Kerry dobil 54,46 odstotka glasov. V ohijskem okrožju Cuyahoga je bilo oddanih 93.000 glasov, kar je več od števila registriranih volivcev.
      Bolj pomembno je, da je po nacionalnih vzporednih volitvah leta 2004 zmagal Kerry. Izidi vzporednih volitev so od končnih izidov odstopali le v okrožjih, kjer volilne naprave glasov niso beležile na papir. Dr. Steve Freeman, statistik na Pannsylvanski univerzi, je povedal, da je možnost, da bi bile vzporedne volitve napačne po naključju, ena proti 250 milijonov. Kjer se rezultati vzporednih volitev niso skladali z rezultati glasovanja prek volilnih naprav, je bil rezultat vedno v prid Bushu - še ena statistična neverjetnost.
      Dennis Loo piše: "Skupina raziskovalcev s Kalifornijske univerze v Berkeleyju, ki jo je vodil sociolog profesor Michael Hount, je odkrila zelo sumljiv vzorec, po katerem je Bush na floridskih voliščih, kjer so bile nameščene elektronske volilne naprave, dobil 260.000 glasov več. Vzorci, po katerih so ljudje volili na voliščih, kjer so glasove beležili z optičnim čitalcem, pa so primerljivi z vzorci, po katerih so ljudje volili na prejšnjih volitvah."
      Obstajajo trdni statistični dokazi, da je bilo na predsedniških volitvah v ZDA po letu 2000 prikrojenih veliko glasov volivcev, ki so glasovali prek volilnih naprav. O tej prevari so poročali neodvisni mediji in različne spletne strani. To ni nobena skrivnost, kljub temu pa se osrednji mediji te teme izogibajo.
      Black Box Voting, neodvisna organizacija za zaščito volivcev, je 9 marca 2005 sporočila, da bi bilo volilne naprave, prek katerih je volilo 30 milijonov ljudi, mogoče z lahkoto prirediti - z relativno nezahtevnim programom, ki ga s pregledom računalnika ni mogoče odkriti. Zelo verjetno je, da je manjša skupina hekerjev priredila zadnje in predzadnje volilne izide v različnih delih ZDA. Nepravilnosti v številu preštetih glasov zagotovo nakazujejo, da so se med zadnjimi volitvami dogajale stvari, ki niso bile le naključne.
      Da bi posebna interesna skupina poskusila goljufati na volitvah v ZDA, ni nič novega. Zgodovinarji nam lahko povedo, da so lokalni politični stroji obeh velikih strank v preteklosti vplivali na volitve z dvojnim preštevanjem glasov, večkratnim glasovanjem, volilnim davkom in s prikrojevanjem volilnih seznamov. V dobi računalništva pa lahko do volilne goljufije pride od zunaj, brez kakršnega koli sodelovanja vodij posameznih volišč. Goljufija je lahko tako obsežna, da spremeni izid državnih volitev.
      Ključni demokrati nedvomno vedo, da so bili glasovi na zadnjih in predzadnjih volitvah ukradeni. Dejstvo, da se v kongresu redki pritožujejo nad to prevaro, je pokazatelj, da obe stranki popolnoma podpirata nespremenljivost volilnega sistema, ki temelji na denarju. Nobena stranka ne želi dodatno spodkopavati zaupanje javnosti v ameriško 'demokracijo' (leta 2004 se volitev ni udeležilo 80 milijonov volilnih upravičencev). Namesto tega bomo verjetno priča tihemu sprejetju zakonodaje, ki bo popravila najbolj očitne napake. Prihodnje volitve v ZDA bodo obema strankama nudile enako priložnost, da ohranita nacionalno demokratično šarado, v kateri je denar pomembnejši od resnice.
      Več informacij: projectcensored.org

Benjamin Creme je zadnje predsedniške volitve v ZDA takoj po razglasitvi uradnih rezultatov komentiral kot zguljufane. Nekaj njegovih odgovorov na vprašanja na to temo si lahko preberete tu.