Loading

 Domača stran >> Pogosta vprašanja >> Komentarji Benjamina Crema o svetovnih dogodkih

Komentarji Benjamina Crema o svetovnih dogodkih po 11. septembru 2001

V.: Nedavno so na britanskem televizijskem programu trdili, da velik del globalnega segrevanja povzročajo oceani in da je to popolnoma normalno. Bi lahko komentirali?
      
O.: To je zelo nevarna zamisel. Takega prepričanja so ljudje, ki bi z veseljem sprejeli, da nam ni treba ničesar storiti za preprečitev ali zmanjšanje naših izpustov ogljikovih plinov, ki povzročajo globalno segrevanje. Zelo pomembno je, da se naučimo soočiti ne le z globalnim segrevanjem, temveč tudi z vsemi spremembami, ki potekajo v strukturi našega planeta. Številni znanstveniki so na obeh straneh tega vprašanja in dobavitelji nafte hitro zaposlijo ljudi, ki pravijo, da ni razloga za zaskrbljenost. Po mnenju Mojstrov, edinih ljudi, ki lahko zagotovo vedó, je 80 odstotkov dviga temperatur na svetu posledica globalnega segrevanja, ki ga je povzročil človek. Dvajset odstotkov je posledica določenih sprememb v povezavi med soncem in Zemljo, kar je povzročil sam Maitreja, delno zato, da našo pozornost usmeri k temu, da je nujno rešiti to nevarnost za življenje na našem planetu.

V.: Ali so bili bombaši, ki so izvedli teroristični napad v Londonu, del večje skupine z zvezami v tujini?
      O.: Da.

V.: Ali so načrtovali več eksplozij, kot pa jih je dejansko uspelo?
      O.: Ne

V.: Kako naj vlada in policija v kateri koli državi svoja mesta in javne prostore obvaruje pred terorističnimi napadi?
      O.: To ni mogoče, razen s spremembo gospodarskega ravnotežja v svetu. Gospodarsko neravnovesje med državami G8 in najrevnejšimi državami je najpomembnejši vzrok za terorizem. Terorizem je posledica duhovnega problema, ki se izraža preko gospodarsko/političnega področja.

V.: Ali je po vašem mnenju verjetneje, da bo do napadov prišlo v državah, ki podpirajo ameriško/britansko invazijo na Irak in Afganistan?
      O.: Da. Mislim, da je to očitno, čeprav britanski vladni uradniki in drugi to zanikajo.

V.: Kaj vi in vaš Mojster menita o trenutnih razmerah v Afganistanu, ki se očitno spet poslabšujejo?
      O.: Talibani so bili zelo fanatični in so imeli zelo skrajen odnos do religije in družbenega vedenja, vendar pa niso bili vsi teroristi. Po ameriškem napadu na Afganistan se Talibani pregrupirajo in veliko se jih priključuje terorističnim skupinam. Mislijo, da jim je preostalo le še to. Vojne proti terorizmu ne morete zmagati - še posebej ne s silo. Spremenite lahko le razmere, v katerih terorizem postane edini način za boj proti nepravičnosti in revščini.

V.: (1) Ali teroristični napadi Maitrejo ovirajo pri pozunanjanju? (2) Ali bodo nedavni dogodki upočasnili njegov prihod?
      O.: (1) Ne, njegov korak še pospešijo. (2) Ne, nasprotno.

V.: Kaj je povzročilo zelo močan potres (7,6 stopnje) v Pakistanu, približno 100 kilometrov severovzhodno od Islamabada?
      O.: Bil je posledica pakistanskih podzemnih jedrskih poskusov.

V.: Zakaj je orkan Katrina prizadel ravno to območje in zakaj s takšno močjo? Ali je šlo za velikansko sprostitev/čiščenje določenih vzorcev ali pa morda za obsežen energijski premik? Kaj je vzrok za Katrino?
      O.: Obala mehiškega zaliva je področje, kjer divjajo orkani in njihova sezona je zdaj tam na vrhuncu. Takšna silovitost orkana (najhujša, kar jih pomnijo) pa ima karmičen vzrok. Neverjetna uničevalnost tega tragičnega dogodka je povezana z enako uničujočimi posledicami invazij na Afganistan in Irak. Gre za čiščenje, razprševanje velikanske uničujoče sile. Ljudje se morajo naučiti upoštevati zakon vzroka in posledice.

V.: Zanimajo me podatki o 12.000 mrtvih po katastrofi zaradi orkana Katrina. So resnični? Slišal sem, da so doslej našli približno 1.200 mrtvih in da novih trupel najverjetneje ne bodo več odkrili, še zlasti ne 11.000.
      O.: 12.000 je pravilno. Število smrtnih žrtev na področju Mehiškega zaliva je prikrojila administracija ZDA.

V.: Zakaj je bila pomoč po orkanu tako slabo organizirana?
      O.: Preiskavo nepravilnosti bo vodil predsenik Bush, zato ne moremo pričakovati odkritij, ki bi Bushevo administracijo prikazale v slabi luči. Brez dvoma pa bi bila pomoč takojšnja, zadostna in ustrezna, če bi katastrofa prizadela Kalifornijo, New York ali katero drugo področje, ki ni tradicionalno revno, z večinskim temnopoltim prebivalstvom.

V.: (1) Ali Maitreja in Mojstri pomagajo žrtvam orkana? (2) Ali so ljudem pomagai, ko so umrli?
      O.: (1) Da. Še vedno pomagajo. (2) Da, tisočim.

V.: Kaj menite o evropski ustavi?
      O.: Evropska ustava je fantazija. Celotna ideja velike integrirane države, imenovane Evropa, je fantazija. Ne bo se zgodilo. Vsi tisti, ki si to državo želijo, si jo zamišljajo, jo poskušajo zgraditi, to počno - v to sem prepričan - z dobrimi nameni in motivi. Vendar pa je ideja napačna - je proti naravni ureditvi tako imenovanih "držav". Obstaja razlog, zakaj je Španija Španija in ne Francija, zakaj je Francija Francija in ne Nemčija ter zakaj Nemčija ni Velika Britanija. Stvar ni v preprostem nacionalizmu, gre za energijo. Vsak narod vodi določena energija, ki ima dve ravni izražanja: dušo in osebnost. Dušo naroda, ne glede na vrsto energije, izražajo učenci in posvečenci naroda.
      Španija ima dušo na 6. žarku in osebnost na 7. žarku. Posvečenci in učenci v tej deželi izražajo kvaliteto duše - 6. žarka. Ljudske množice izražajo kvaliteto 7. žarka osebnosti. Na koncu seveda kvaliteta duša postane prevladujoča lastnost. Obstaja sedem velikih izvorov energije, ki prihajajo od sedmih zvezd v ozvezdju Velikega medveda. Imenujemo jih sedem planetarnih žarkov. Če pogledamo nekaj držav v Evropi, lahko hitro opazimo, kako različne so si med seboj. Španija ima dušo na 6. žarku, žarku idealizma in predanosti. Sedmi žarek je žarek ceremonialnega reda, rituala in organizacije. Velika Britanija, na primer, ima dušo na 2. žarku in osebnost na prvem žarku, zato učenci in posvečenci Velike Britanije bolj izražajo 2. žarek. Drugi žarek ljubezni in modrosti je tudi žarek Maitreje. To je eden od razlogov, zakaj je Maitreja v Londonu. Osebnost je na prvem žarku volje, moči in namena in se izraža skozi britansko parlamentarno organizacijo in dolgo zgodovino kolonizacije. Francija ima dušo na 5. žarku in osebnost na 3. žarku. Peti žarek je žarek konkretnega znanja in znanosti, 3. žarek pa je žarek prilagodljivosti in višjega uma. Nemčija ima dušo na 4. žarku in osebnost na 1. žarku. Četrti žarek je žarek harmonije skozi konflikt. Nizozemska ima dušo na 5. žarku in osebnost na 7. žarku. Italija ima dušo na 6. žarku in osebnost na 4. žarku.
      Države se torej med seboj razlikujejo. Poskušati napraviti iz vseh teh različnih žarkovnih kvalitet in struktur eno samo državo, imenovano Evropa, bi bila napaka. Zaradi teh kvalitet Španija je, kar je, prav tako Nemčija, Velika Britanija, Francija, Nizozemska, Italija - vse te države so medsebojno različne in vsaka prispeva nekaj edinstvenega in individualnega. Poskus potisniti jih v eno državo z eno ustavo, ki deluje s centralno vlado, je napačna smer, povsem v nasprotju z Načrtom. Evropska skupnost je ekonomska in trgovska zveza in nič več.

V.: Mnogi Libanonci so navdušeni nad sedanjimi dogodki, ki so videti kot še en prikaz ljudske moči - poimenovali so jih "cedrova revolucija". Razmere so videti zelo kompleksne, saj na dogajanje vplivajo Izrael, ZDA, Sirija, Hezbolah in verjetno še kdo. (1) Kako se bodo po vašem mnenju stvari razpletle? (2) Kdo je ubil Rafika Haririja?
      O.: Libanonska kriza je kompleksna in zmanipulirana. "Cedrova revolucija" je res še en izraz ljudske moči, ki vpliva na dogodke. Vendar pa sirsko-libanonske resničnosti ne smemo preveč poenostaviti.
      ZDA trenutno zelo močno pritiskajo na Sirijo in po mojih informacijah je Rafika Haririja umorila CIA. Tako je sprožila poziv k umiku sirskih čet iz Libanona, podtaknila in zasejala pa je tudi govorice, da je Haririja umorila Sirija in to kljub dejstvu, da takšno dejanje ne bi bilo v interesu Sirije.
      Ti dve sosedi sta že dolgo časa odvisni druga od druge: Libanon potrebuje Sirijo, da ga ščiti pred nadaljnjimi izraelskimi invazijami, poleg tega pa je Sirija velik uvoznik libanonskega blaga. Sirija potrebuje sodobne libanonske finančne ustanove, preko katerih trguje v tujini. Med njima je pristna soodvisnost, ki jo ti nedavni dogodki seveda ogrožajo. Sirija nima orožja za množično uničevanje. Podpira Hezbolah, v katerem vidi legitimno arabsko silo, ki ubogim in obleganim palestinskim bratom pomaga v boju proti agresivnemu izraelskemu režimu.

V.: (1) Preiskava ZN o smrti Rafiqa Haririja kaže na vpletenost Sirije; ali se je preiskovalec na nekoga 'oprl', in če je odgovor da, na koga? So Siriji to 'podtaknili', da bi bilo videti, kot da je sovražna do Zahoda? (2) Istočasno se razburjajo in hujskajo proti Iranu glede njegovega jedrskega programa. Ali lahko, prosim, to komentirate?
      O.: (1) Na Sirijo zagotovo pritiskajo ZDA, ki pritiskajo na ZN, da bi v umor Rafiqa Haririja vpletli Sirijo. Resnični krivec je po mojih informacijah CIA. Ne le da Sirija ni imela povoda za umor Haririja, temveč bi bilo razmišljanje o takem dejanju tudi popolnoma v nasprotju z interesi Sirije. Sirija in Libanon se medsebojno potrebujeta. Seymour Hersh, raziskovalni novinar iz ZDA, je objavil ugotovitve, ki odpirajo moje informacije.
      (2) Iran je seveda tudi ena izmed držav tako imenovane 'osi zla', ki si jo je omislil Bush, ker meni, da kaže Iran ambicije po izdelavi jedrske bombe, kar pa ni res. Iran je velik in močan, ZDA pa so obtičale v Iraku. Zato je malo verjetno, da bi ZDA napadle Iran, vendar bi lahko bombardirale jedrski obrat, za katerega Iranci zaenkrat po resnici trdijo, da je le za miroljubno uporabo.

V.: Je bil Izrael kakor koli vpleten v umor libanonskega ministrskega predsednika Rafika Haririja?
      O.: Pri samem umoru niso sodelovali, vendar so bili o njem predhodno obveščeni. Po mojih informacijah je Haririjev umor Ciino maslo.

V.: Izrael sedaj Sirijo obtožuje za napad na Tel Aviv. Ali želijo Sirijo prikazati kot grešnega kozla in tako ustvariti izgovor za morebitni napad na Sirijo?
      O.: Da.

V. Nedavno so bili v Libanonu umorjeni Rafik Hariri, Samir Kassiri, George Hawi in Gebran Tueni, nameravana pa sta bila tudi atentata na Maija Chidaica in Eliasa Murra. Ali menite, da je bila CIA neposredno ali posredno vpletena v vseh teh dogodkih? Če je odgovor pritrdilen, kaj bo po njenem s tem pridobila?
      O. Ne v vse atantate, temveč v umor Rafika Haririja, Gebrana Tuenija ter poskus atentata na Maija Chidaica in Eliasa Murra. S tem želi, kot pri umoru Rafika Haririja, krivdo za te umore in načrtovane umore zvaliti na Sirijo. Vse to je del pritiska na Sirijo, da bi izpolnila pričakovanja CIE glede pomoči 'upornikom v Iraku'. Za ZDA je Sirija, poleg Irana in Severne Koreje, ena izmed držav v 'trikotniku zla'.

V. Se je kateri izmed teh umorov zgodil z odobritvijo, popuščanjem ali védenjem višjih organov sirske administracije?
      O. Ne.

V.: Ali je bil uboj italijanskega agenta Nicola Caliparija, ki je spremljal izpuščeno italijansko novinarko Giuliano Sgreno iz Iraka, nesreča ali pa je bil ta uboj načrtovan? Če je bil načrtovan, čigavo maslo je bilo to in kakšen je bil vzrok?
      O.: Giuliana Sgrena je novinarka levičarskega - komunističnega - italijanskega dnevnika Il Manifesto. Pričakovati je bilo, da ameriške oblasti v Bagdadu ne bodo navdušene nad poročili, ki jih je pošiljala domov v Italijo, še posebej nad njenimi nedavnimi raziskavami o zlorabah v zaporu Abu Ghraib. Vojaki na ameriški kontrolni točki so imeli navodila, da je ne smejo spustiti iz Bagdada, kar pa so si razlagali na najbolj skrajen način. Imela je veliko srečo, da je ušla živa, zaščitil jo je Calipari, ki je žal umrl.



Volitve in razmere v ZDA (Bush)
V: Kako poštene so bile nedavne volitve v Združenih državah, po katerih je prišlo do obnove moči Demokratske stranke v Kongresu?
      O: Okoli 35 odstotno, kar pomeni, da če bi bile bližje 100 odstotkom, bi to pomenilo veliko volilno zmago za Demokrate.

V: Ali so bile elektronske volilne naprave prirejene, podobno kot na volitvah leta 2004, da bi zagotovili prednost Republikancem, toda ne dovolj, da bi lahko zmagali?
      O: Nekatere so resda bile, toda v manjšem številu kot na prejšnjih volitvah. Precej očitne so bile druge metode, kot na primer ustrahovanje itd.

V: Ali predsednik Bush v polni meri pozna pokvarjenost njegovega sistema glasovanja?
      O: Ne. Te podrobnosti prepušča svojemu osebju.

V.: Kot državljan ZDA sem zelo zaskrbljen zaradi ponovne izvolitve Georga Busha. Ko sem prebral sledeč Mojstrov komentar, ki ga je podal preko Benjamina Crema, so se moje skrbi še poglobile: "V.: Kaj se bo zgodilo na mednarodnem prizorišču, če bo predsednik Bush ostal v Beli hiši? B.C.: Kot pravi moj Mojster v svojem članku, je alternativa Kerryjevi zmagi, zmagi zdravega razuma in miru, preveč strašljiva, da bi o njej razmišljali". V nekem sporočilu, ki ga je podal že pred leti, nam Mojster zagotavlja, da bo svetloba zmagala. Pravi: "V tem napetem času je strah nepotreben." in še: "Nič ne more zmotiti načrta prenove sveta."
      Ali je Bushova ponovna izvolitev nekako spremenila veliki načrt, ki ga je omenil Mojster? "Preveč strašljiva, da bi o njej razmišljali," je čisto nekaj drugega kot, "nič ne more zmotiti načrta za prenovo sveta." Zahvaljujem se vam za vaš trud in predanost v teh kriznih časih.

      O.: Ne. Načrt se uresničuje kljub težavam na fizični ravni. Američani bodo ugotovili, da so storili napako in pristali bodo na trdnih tleh - žal pa bodo prej morali še malo trpeti. Pa še to, Kerry je na volitvah dejansko zmagal. Nagrade ni pobral samo zato, ker so nasprotniki goljufali in kradli glasove njegovih volilcev. Ti volilci so še vedno tam in se ne bodo vdali.

V.: (1) Ali končni izid volitev v ZDA odraža željo volilcev, (2) ali so volitve zaznamovale spletke in manipulacije, ki so spremenile izid volitev? (3) Če je bilo tako, katera stran je bolj goljufala? (4) Če so bile volitve prirejene, s kakšnimi metodami je bilo to doseženo?
      O.: (1) Ne, po mojih informacijah je bilo veliko goljufanja. (2) Da, Kerry je v resnici tesno zmagal v Ohiu, na Floridi in za predsedniško mesto. Goljufalo se je podobno kot na prejšnjih volitvah, le da tokrat bolj strokovno. (3) Republikanci. Videti je, da so Demokrati zelo malo goljufali, pa še to le na individualni ravni. Republikanci so goljufije načrtovali in jih zelo razširili, še posebej na nove elektronske volilne naprave. (4) Preprogramiran elektronski volilni sistemi in druge še bolj neolikane metode, ki pa so prav tako učinkovite - dvojno glasovanje, nepreštevanje glasov, zamujanje glasov preko pošte itd. Seveda sta bila najbolj na udaru mejna Florida in Ohio. V teh dveh državah so volilne naprave nastavili tako, da so vsak peti glas, ki je bil namenjen Kerryu spremenile v glas Bushu.

V.: Ali lahko prosim vaš Mojster pove, koliko glasov namenjenih demokratskemu kandidatu je bilo na predsedniških volitvah v ZDA tako ali drugače "ukradenih"?
      O.: 2,5 odstotka.

V.: Kaj bi Maitreja svetoval tistim Američanom, ki smo zgroženi nad zlorabami naše vlade, ki se trudimo za mir, čisto okolje in socialno pravičnost? Želim biti koristna in vir svetlobe, vendar pa sem zelo potrta in prestrašena, ker se je tako veliko Američanov pustilo povleči za nos v podpiranje vlade, ki je tako uničevalna. Kako naj ljudi pripravim do ustvarjalnega pogovora, ko pa smo očitno tako zelo vsak k sebi in ne moremo komunicirati? Prosim, svetujte mi.
      O.: Zavedajte se, da niste sama. Povežite se (svetovni splet je poln informacij) s podobno mislečimi posamezniki in skupinami. Predstavljate polovico prebivalcev ZDA. Govorite o delitvi dobrin in socialni pravičnosti za vse ljudi kot o edini možni poti k miru.

V.: (1) Ali je ponovna Busheva izvolitev svet še približala robu brezna, ki ga omenja Maitreja? (2) Ali si predstavljate, koliko časa se moramo opotekati vzdolž roba brezna, preden se bomo spametovali? Ali pa nas bodo spametovali drugi dejavniki, kot je borzni zlom?
      O.: (1) Ne, načrt se uresničuje. (2) Spremembe že potekajo. Pozorno opazujte in kot pravi Maitreja: "Ne bojte se!"

V.: Ko sem gledal nedavni govor Georga Busha, sem bil presenečen nad nekaterimi stvarmi, ki jih je izrekel in ki se mi zdijo zelo očitne in zavajajoče laži o tem, kar počne njegova administracija. Na primer, njihova tako imenovana želja po vzpostavitvi miru v svetu, česar ameriška vlada očitno ne počne. Prav tako sem bil presenečen nad ljudmi, ki so pred njim vstajali s stolov in mu ploskali. Zmrazilo me je in me spomnilo na posnetek nacističnih shodov v Nemčiji. Ali Bush zares verjame svojim besedam ali pa je vse skupaj velika manipulacija?
      O.: Gospod Bush živi v iluziji, da ga 'vodi' Bog in da je idealistična slika, ki jo predstavlja v zvezi z nameni njegove vlade, plemenita in resnična, ne glede na to, kako daleč je dejansko od resničnosti.
      On ne piše sam svojih govorov, to počno ljudje iz njegovega spremstva, ki pa imajo ciničen in preračunljiv namen manipulirati z ameriškim javnim mnenjem, da bi le-to sprejelo vladno politiko.
      Pred in med vojno je dr. Goebbels v Nemčiji uporabil enako tehniko laži. Dejal je celo, da večja kot je laž, več ljudi ji bo verjelo. "Nemčija nima več nobenih ozemeljskih pretenzij", je ponavljal vnedogled, medtem ko so se vrstile invazije na sosednje države.

Volitve in razmere v ZDA (Obama)
V.: Je pri nedavnih volitvah v ZDA prišlo do spreminjanja volitev?
      
O.: Da, vendar v manjšem obsegu kot pri preteklih dveh.

V.: Če je tako, kakšni bi bili dejanski rezultati - brez spreminjanja glasov in drugih zvijač?
      
O.: Približno pet odstotkov višji bi bili rezultati v korist Baracka Obame.

V.: Ali izvolitev Baracka Obame pomeni, da se lahko vidik duše ZDA laže izrazi?
      
O.: Ni nujno. Do sedaj še ni storil ničesar! Boljši znak bo prišel, ko bo javnost v ZDA slišala in ocenila Maitrejo. Afriško-ameriška skupnost se bo počutila močnejšo in bolj zaščiteno z Barackom Obamo, vendar je skoraj polovica ljudskih glasov šla republikancem. Zlom gospodarske in finančne prevlade ZDA bo v prihodnjih mesecih imel velik vpliv.

V.: Ste mnenja, da bo Barack Obama bolj odziven na zamisli Maitreje kot njegov republikanski nasprotnik?
      
O.: Da in na predsedniško mesto je prišel v za svet pomembnem trenutku.

V.: Bo Barack Obama zadnji predsednik Združenih držav? Če se pravilno spominjam je Maitrejev sodelavec ali vaš mojster dejal, da bo predsednika ZDA sčasoma nadomestila skupina modrih starejših državnikov in da bodo bivšega predsednika Jimmyja Carterja, mandat je imel od leta 1976 do leta 1980, če bo še med živimi, povabili, da se jim pridruži.
      
O.: Načrt je še vedno enak, torej obstajajo vse možnosti, da bo gospod Obama zadnji predsednik.

Globalna finančna kriza
V.: Videti je, da Mednarodni denarni sklad dobiva nov pomen, saj vedno več gospodarstev trpi zaradi gospodarskega propada. Kaj se lahko zgodi Mednarodnemu denarnemu skladu? Mu je usojeno, da izgine z drugimi ustanovami, ki pomagajo ohranjati tradicionalni kapitalizem?
      
O.: Mednarodni denarni sklad, zelo je nepriljubljen, ne uživa zaupanja, še posebno v državah v razvoju ne, ker jih je pripeljal na rob preživetja. Večkrat je Mednarodni denarni sklad državam v razvoju posojal denar, saj so ga močno potrebovale, vendar za ceno svobodne volje in pravice do razvoja v skladu z njihovimi tradicijami. Na primer: prisiljeni so bili gojiti hrano - v velikem obsegu in le za zunanji trg - ter nato to isto hrano kupovati za svoje prebivalstvo iz uvoza. Ujeti so v past.
      Trenutno je Mednarodni denarni sklad koristen za države, ki trpijo zaradi gospodarske krize, vendar bo sčasoma, ko bo zavladalo načelo medsebojne delitve dobrin, razpuščen. Bil je veliko orodje, uporabljeno izključno v politične namene.

V.: (1) Kongres ZDA je sprejel finančni načrt rešitve; kako blizu so ZDA in svet borznemu zlomu, ki ga je napovedala revija Share International? (2) Se bližamo popolnemu gospodarskemu zlomu ali padcu, kot so napovedali nekateri, ali (3) so gospodarske težave, s katerimi se soočamo, po obsegu bolj omejene?
      O.: (1) To je zlom. Ne bi mogli biti bliže. (2) Morda ne popolnemu, vendar zelo daljnosežnemu. (3) Ne. Potrebno je preoblikovati celotni gospodarski sistem in mišljenje. Da bo prišlo do tega, pa bo potrebno sprejeti načelo medsebojne delitve.

V.: Se soočamo s koncem hiperkapitalizma?
      O.: Da. Po besedah Mojstrov je najboljše razmerje za uspešno, stabilno in pošteno vlado: 70 odstotkov socializma in 30 odstotkov kapitalizma. Trenutno je razmerje v ZDA 95 odstotkov kapitalizma in 5 odstotkov socializma. Velika Britanija ima 85 odstotkov kapitalizma in 15 odstotkov socializma. Francija in Nemčija imata precej podobne odstotke. Skandinavija ima približno 40 odstotkov kapitalizma in 60 odstotkov socializma. Zato so skandinavske države, z izjemo Islandije, najstabilnejše in najpravičnejše.

Umik Izraelcev iz Gaze
V.: Videti je, da mnogi novinarji verjamejo, da je Šaronov načrt enostranskega umika iz Gaze dejanje, ki je pristno usmerjeno k miru. Lahko to komentirate?
      O.: Nisem takšnega mnenja. Mislim, da umik 8000 Izraelcev iz Gaze Šaron vidi kot majhno žrtev v prid sto tisočev Izraelcev v velikih in vse večjih naseljih na Zahodnem bregu, ki naj bi bil palestinska država. Tako bo le delček Zahodnega brega ostal Palestincem, Izraelcem pa nihče ne bo preprečeval nadaljnje gradnje na tem ozemlju.

V.: Glede na poročilo v britanskem časopisu The Independent, z dne 4. septembra 2006, so zdravniki v Gazi našli, kot oni to imenujejo, "nepojasnjene poškodbe" na mrtvih in ranjenih, denimo opekline do kosti in raztrgane notranje organe, brez "očitnih znakov ran zaradi granatnih drobcev". Zdravniki sumijo, da je omenjene poškodbe povzročilo "nekonvencionalno orožje", ki ga je izraelska vojska uporabila v nedavnih vojaških operacijah in so vzela življenja 200 Palestincev. Ali lahko poveste, če je izraelska vojska resnično uporabila nekonvencionalno orožje in, če je to res, za kakšno vrsto orožja je šlo. Če je bilo uporabljeno orožje nekonvencionalno, predvidevam, da je gotovo nezakonito - če je tak izraz sploh smiselno uporabljati v zvezi z zlobnimi dejanji, kot je vojskovanje in državni terorizem.
      O.: Da, izraelska vojska je "eksperimentirala", oziroma preizkušala nove granate in rakete, ki ustvarjajo visoke temperature.



Sadam Husein in vojna v Iraku
V sporočilu za medije 8. aprila 2003 smo objavili informacijo, da je bil Sadam Husein ob prvem bombardiranju Iraka 20. marca 2003 ranjen. Dva dni kasneje je zaradi poškodb umrl.
      Kdo je torej človek, ki so ga ujeli ameriški vojaki?
      Po našem mnenju to gotovo ni Sadam Husein ampak očitno eden od dvojnikov, ki so po našem razumevanju vsaj trije: dva bratranca in tesen prijatelj, vsi s podobnimi rodbinskimi značilnostmi. Mislimo, da je to isti človek - bratranec - ki je bil prikazan na Iraški televiziji 4. aprila 2003, ko je v naročje vzdignil otroka, se smejal in pozdravljal množice ljudi. Njegova telesna govorica je bila popolnoma drugačna od tiste Sadama Huseina. Konec njegovega nosu je bil precej širši kot Sadamov in imel je pege na sencih in na čelu - ki so identične pegam sedaj ujetega moškega. Takrat so bili komentatorji zelo pripravljeni, da bi raziskali identiteto človeka, ki smo ga videli na TV. Sedaj pa izgleda, da je vsakdo pripravljen pozabiti na kakršno koli preiskavo ali dvom.
      Američani trdijo da se vzorci DNK, ki so jih vzeli ujetniku, ujemajo z vzorci Sadama Huseina. Kako lahko vedo? S čim jih primerjajo? V vsakem primeru bi imel bratranec s Sadamom nekaj skupnih genetskih lastnosti. Od začetka iraškega konflikta dokazane laži sedanje ameriške administracije, še posebej o orožju za množično uničevanje, puščajo malo upanja, da bi njihovim informacijam lahko verjeli.
      Prepričani smo, da bo resnica na koncu prišla na dan - da ta zmedeni človek, ki je sedaj ujet, ni Sadam Husein ampak dvojnik, ki ima verjetno v tej zaroti nalogo, da iraškemu ljudstvu resnico o Sadamovi smrti prikriva čim dlje, kot je to mogoče.
Nekatera zanimiva vprašanja povezana z Irakom in Sadamom Huseinom na katera je odgovoril Benjamin Creme in ki so bila objavljena v reviji Share International.

V.: Ali obstaja povezava med Sadamom Huseinom in al Kaido? (marec 2003)
      O.: Ne

V: Libanonsko ameriški poslovnež Imad Hage je navedel nekaj presenetljivih trditev o tem, kaj se je zgodilo v zadnjih dneh pred invazijo ZDA in VB na Irak. Imad Hage trdi, da se je srečal s šefom iraške obveščevalne službe Tahirjem Jalilom Habbushi al-Tikritijem, ki mu je dejal, da Irak ponuja veliko ugodnosti za ZDA, če te ne bi napadle. (Hage je zatrdil, da se je na ameriški strani v Londonu srečal z uradnikom iz Pentagona, verjetno z Richardom Perlom.) 1000 do 2000 agentom in znanstvenikom kot tudi ameriškim vojaškim oficirjem bi na primer dovolili vstop v Irak, da bi preverili resničnost iraških trditev, da nimajo orožja za množično uničevanje. Drugič, Irak bi izročil iskanega terorista, ki je sodeloval pri bombnem napadu na WTC leta 1994. In tretjič, Irak bi imel v letu do dveh svobodne volitve. Irak bi Američanom tudi omogočil ugodne posle z nafto. Imad Hage je priznal, da ni avtomatično sprejel iraške ponudbe kot legitimne, vendar je mislil, da bi jo bilo vredno preučiti, če bi to lahko preprečilo vojno.
      1) Je to, kar trdi Imad Hage, resnica?
      2) So Američani mislili, da je to verodostojno in zakaj niso poskušali izpeljati tega dogovora?

      O: 1) Da. 2) Ameriška administracije je vedela, da je iraška ponudba legitimna, vendar se ni imela nobenega namena pogajati s Sadamom Huseinom in to so mu tudi povedali. Američani so tudi vedeli, da je bil Sadam Husein neozdravljivo bolan in da je imel še kako leto življenja. Zato so bili odločeni, da bodo v Iraku zamenjali režim, da bi si preko marionetne vlade v prihodnosti zagotovili dobavo potrebne nafte. Po Sadamovi smrti zagotovo ne bi imeli več izgovora za napad na Irak.

V.: Ali je ameriška vojska vse skupaj zrežirala: tj., če predpostavljamo, da je ujeti moški Huseinov dvojnik, ali je on sodeloval z ZDA, da je bilo videti, kot da se skriva, nato pa se je pustil ujeti?
      O.: Ne. Izdal ga je ovaduh, ki je želel dobiti 25 milijonov dolarjev nagrade, ki so jo razpisale ameriške oblasti. Vojska (ali bolje rečeno Ciini agenti, ki delujejo kot vojska) je v resnici lahko verjela, da je ujela Sadama Huseina. Ne verjamem pa, da visoki ameriški vladni uradniki ne vedo, da so ujeli dvojnika, katerega pred tem, aprila 2003, ko se je pojavil v Bagdadu, niso prepoznali kot Sadama Huseina.

V.: Ali so imele ZDA vzorec DNK Sadama Huseina preden naj bi ga ujele?
      O.: Ne. DNK ujetega moškega so primerjali z DNK mrtvih Sadamovih sinov. Ta primerjava sicer ni popolnoma natančna, a vseeno dovolj natančna, da jo obupan človek lahko sprejme. G. Rumsfeld je novinarjem povedal, "da se vzorca ujemata približno 90 odstotno, dovolj." Sadamov DNK bi se z DNK ujetega dvojnika, bratranca, verjetno ujemal 70 odstotno, z DNK Sadamovih sinov pa 80 odstotno.

V.: V skrivališču domnevnega Sadama Huseina so našli denar. Glede na to, da naj bi bil denar Sadamov, vsota ni bila velika, a vseeno dovolj velika, da je na nekatere ljudi naredila vtis. Pravi Sadam Husein bi zagotovo imel načrt, poznanstva in denar, da bi si lahko zagotovil pobeg.
      O.: Seveda, zagotovo. Ubogi dvojnik zvesto izpolnjuje navodila Sadamovih sinov, naj s šarado nadaljuje kolikor je mogoče dolgo. Denar so mu podtaknili ljudje, ki so ga ujeli. Če bi imel toliko ameriških dolarjev, bi lahko podkupil določene ljudi in zbežal iz Iraka, če bi želel.

V.: (1) Glede na to, da je Share International zapisal, da je ujeti domnevni Sadam Husein v resnici njegov bratranec, kakšen motiv naj bi ta človek imel, da bi se v imenu svojega bratranca skrival, nato pa dovolil, da ga ponižujejo, mu sodijo in ga mogoče celo usmrtijo. (2) Ali je vse to ameriška zarota, s katero naj bi Bushova administracija za ujetje pridobila pozitivne točke.
      O.: (1) Zaprisegel je zvestobo Sadamu Huseinu, da bo kolikor je mogoče dolgo ohranjal moralo njegovih privržencev, katerih je v Iraku še vedno mnogo. Če bo vztrajal do konca - celo do usmrtitve - bomo še videli. Mogoče bo na tej točki prišla na dan resnica o prevari. (2) Seveda.

V.: Če domnevni ujeti Sadam v resnici ni pravi, potem ameriška administracija, vključno z Georgom W. Bushom in Pentagonom, zelo veliko tvega. Ali mislite, da bodo ujeti na laži?
      O.: To je zelo tvegana igra, ki kaže, kako zelo potrebujejo nekakšen uspeh, ki bi usmeril pozornost javnosti s kaosa v Iraku. Mislim, da bodo ujeti na še eni laži, kot je naprimer vztrajanje pri tem, da je Irak ogrožal ZDA z orožjem za množično uničevanje.

V.: Približno koliko uradnikov v različnih vladah ve, da ujeti moški ni Sadam Husein? Ali v to skupino spadajo tudi Tony Blair, George Bush, Colin Powell, Donald Rumsfeld, Dick Cheney in vsi drugi najvišju uradniki britanske vlade in vlade ZDA?
      O.: Mislim, da Tony Blair omahuje. Preveč je inteligenten, da bi to informacijo preprosto sprejel, hkrati pa noče verjeti, da je laž. Mislim, da Bush, Rumsfeld in Cheney poznajo resnico.

V.: V ruskem časopisu Pravda sem prebral poročilo, da Sadam Husein umira, da ga verjetno zdravijo zaradi raka prostate, vendar pa je to težko potrditi, ker noče na biopsijo. V poročilu je še pisalo, da njegovim pravnikom ne dovolijo, da bi se z njim srečevali. To je zelo zanimivo, glede na vaše informacije o dvojniku preminulega Huseina. (1) Ali pravnikom namenoma ne dovolijo, da bi obiskovali Huseina? (2) Ali je genetsko naključje, da sta oba moška (ki sta v sorodu) zbolela za rakom, ali pa se te govorice o zdravju Sadamovega dvojnika, ki zdaj čaka na sojenje, v resnici nanašajo na pravega Sadama? (3) Ali mislite, da bi informacije o tej velikanski zvijači lahko prišle na dan?
      O.: (1) Da, zdaj končno trdi, da ni pravi Sadam Husein. (2) To je posledica zmede glede informacij, ki jih imajo Rusi. Vedo, da naj bi Sadam Husein imel raka, ne vedo pa, da je bil ubit med bombardiranjem njegove palače 20. marca 2003. Njegov dvojnik/bratranec, ki je v ujetništvu, je zdrav in očitno je pripravljen priznati, da ni Sadam. (3) Možno je.

V: Zakaj bi človek, ki se izdaja za Sadama Huseina, tako dolgo vztrajal na laži? Sam sebi povzroča veliko trpljenje, toda zakaj?
      O: Nezaslišana in usodna resnica je, da se ubogi človek, ki je bil pravkar obsojen na obešanje, ne zaveda več, da ni Sadam Husein, ampak njemu podoben bratranec. Leto dni, odkar je v rokah CIE, so mu s kemikalijami in hipnozo sistematično prali možgane, da bi tako pozabil na svojo identiteto in prevzel tisto iraškega predsednika. Te metode so mnoga leta uporabljale številne obveščevalne agencije po svetu, še zlasti, da bi spremenile in nato uporabile ujete vohune. Zato, da bi ta proces lahko izpeljali, je moral dvojnik Sadama Husseina, potem ko so ga aretirali, izginiti iz javnosti za tako dolgo časa.

V.: Ali bo svet kdaj izvedel resnico o 'napačnem' Sadamu Huseinu, ki je bil usmrčen?
      O.: Da, verjamem, da bo. Mislim, da bo o tem spregovoril sam Maitreja. Če se to ne bo zgodilo, pa bo nekdo zavezan k temu, da bo postavil relevantna vprašanja o tej temi.

V.: Zakaj ta človek ni povedal, da ni pravi Sadam Husein?
      O.: Razumeti moramo, da so mu v času, ko je bil v rokah ZDA (približno eno leto), zi drogami in dolgotrajno hipnozo sistematično 'prali možgane', dokler v resnici ni izgubil občutka za lastno identiteto in začel verjeti, da je Sadam. Ta grozljiv postopek so že med 2. svetovno vojno izvrševale obveščevalne službe vseh glavnih narodov, zlasti CIA, FBI, ruska KGB in nemški Gestapo.

V.: Kje je truplo pravega Sadam Huseina?
      O.: Pokopano je v Tikritu, na severu Iraka, ki je rojstna kraj Sadama Huseina.

V.: Koliko DNK si delijo bratranci?
      O.: Različno, ampak okoli 75 odstotkov. Edini vzorec DNK, ki so ga imele ameriške oblasti, je pripadal sinovoma Sadama Huseina. Tako so DNK dokazi, ki naj bi potrjevali identiteto Sadama Huseina, lažni.

V: Raziskava, ki jo je izvedla šola za javno zdravje Johns Hopkins Bloomberg v Baltimoru in jo je na spletu objavil Lancet (ena vodilnih medicinskih revij na svetu), navaja, da je število mrtvih v Iraku več kot 10-krat večje od prejšnjih ocen. Pravi, da je število mrtvih v Iraku po invaziji pod vodstvom ZDA višje od 655.000 - umrl je vsak štirideseti prebivalec Iraka. ZDA in VB zanikata ugotovitve Lanceta. Ali lahko prosim vaš Mojster pove, kakšno je dejansko število mrtvih do oktobra 2006?
      O: Število mrtvih v Iraku - do oktobra 2006 - je okoli 800.000.

Teroristični napad v Madridu
V: 11. marca 2004 je na redni železniški liniji v Madridu v Španiji prišlo do večkratnega terorističnega bombnega napada, ki je terjal najmanj 200 mrtvih in več kot 1200 ranjenih. To je največji teroristični napad v mirnem času v kateri koli evropski državi. Je napad izvedla baskovska teroristična organizacija ETA, ali ga je izvedla islamska skupina zaradi španske vpletenosti v vojno proti Iraku?
      O: Po mojih informacijah gre za obrobno skupino ETE. To je tudi razlog, zakaj je glavna skupina ETE zanikala vpletenost.

V: Če je ETA odgovorna za madridski bombni napad, (1) ali so napad načrtovali sami? (2) So napad izvedli sami ali so jim pomagale druge skupine (Al Kaida, islamistične radikalne skupine, plačanci ali drugi)? (3) Zakaj glavno baskovsko separatistično gibanje ne prevzame odgovornosti?
      O: (1) Da. (2) Sami, vendar samo obrobna podskupina. Z Al Kaido nimajo nobene povezave. (3) Ker ga oni niso organizirali in ker je špansko javno mnenje reagiralo s takšnim šokom, potem ko je vlada najprej obtožila ETO. Tega prej v takšnem obsegu niso nikoli izvedli.

V: So trditve Al Kaide, da je odgovorna za bombni napad, avtentične v smislu, da so bili vpleteni, ali to zgolj izrabljajo v svoje oportunistične namene, da bi zasejali strah med ljudmi povsod po svetu?
      O: Njihove trditve so izključno oportunistične.

V: Je prevec cinično, če sumimo na ameriško vmešavanje?
      O: ZDA so se vmešale, da bi Al Kaido prikazale kot krivca.

V: Če je Ameriški režim vpleten v 'spreminjanje dejstev' (1) Kako so to naredili? Zakaj? (2) So bili t.i. "indici" avtentični?
      O: (1) S pritiskom na takratno špansko vlado. (2) Niso bili avtentični, ampak so jim namenili veliko pozornosti, medtem ko je bila katera koli druga možnost, npr. ETA, hitro zavržena.

Teroristični napad v ZDA 11. 9. 2001
V.: Ali Mojstri nikakor niso mogli preprečiti terorističnega napada na World Trade Center in Pentagon? (oktober 2001)
      O.: Neposredno ne. Če bi to storili, bi neizogibno morali kršiti našo svobodno voljo. Kljub temu pa so Mojstri ameriške oblasti (vojaško obveščevalno službo) pred tremi meseci (v začetku julija 2001) opozorili, da je nek tak napad v pripravi.

V.: Ameriški mediji vrtijo video posnetek, ki je domnevno nastal enkrat po 11. septembru in na katerem Osama bin Laden govori o napadu. Ameriška vlada trdi, da ta posnetek dokazuje njegovo neposredno vpletenost v napad. To ne more biti res, saj nam je vaš Mojster povedal, da Osama bin Laden ni neposredno odgovoren. Slišal pa sem tudi, da nekateri muslimani menijo, da je posnetek ponarejen. Ali lahko, prosim, poveste svoje mnenje o vsej stvari, o verodostojnosti prevoda, razlage in drugem?
      O.: Posnetek je pristen, vendar kaže, da Osama bin Laden v napad ni bil neposredno vpleten. Povedal je, da se mu je zdel napad izvrstno izpeljan in da je velik dosežek (takšna je moja informacija). Posnetek pa dejansko jasno pokaže, da je za napad zvedel šele pet dni pred 11. septembrom. Ameriška vlada dokaze na posnetku napačno razlaga, pač v skladu s svojimi koristmi.